NakMo

Блокировка Аккаунта Reuters X в Индии – Правительство Заявляет об Отсутствии Юридических Оснований

Правительство Индии Заявляет об Отсутствии Юридического Основания для Приостановки Аккаунта Reuters X

!Скриншот сообщения об ошибке, отображающегося пользователям аккаунта Reuters X.

Нью-Дели – Официальный аккаунт Reuters в X (ранее Twitter) был заблокирован в Индии, что вызвало опасения по поводу свободы прессы и потенциального влияния правительства на социальные сети. Действие последовало за запросом на блокировку, хотя правительство заявляет об отсутствии каких-либо юридических оснований для этого, оно вызывает дебаты о масштабе контроля правительства над онлайн-информацией.


Основные моменты:

  • Заявление Правительства: Правительство Индии заявило, что блокировка аккаунта Reuters X была в ответ на "юридическое требование", но настаивает на отсутствии какого-либо юридического требования, требующего этого.
  • Операция "Синдоур": Запрос на блокировку произошел в рамках “Операции Синдоур”, скоординированных усилий по ограничению доступа к различным онлайн-аккаунтам.
  • Затронутые Аккаунты: Помимо Reuters, другие аккаунты китайских СМИ, такие как Global Times и TRT World, также были заблокированы, все со ссылкой на "юридическое требование".
  • Селективное Применение: Примечательно, что другие СМИ, заблокированные в ходе той же операции, включая Xinhua News, остались доступными.
  • Требование Объяснений от Правительства: Уполномоченные лица оказывают давление на X, требуя предоставить разъяснения и немедленно снять запрет.


Это обстоятельство подчеркивает сложный диалог между государственным контролем, социальными сетями и свободой прессы. Понятно, что первоначальный заказ на блокировку Reuters был выпущен в рамках “Операции Синдоур”, но не был применен – X, по-видимому, выполнил этот заказ сейчас. Повторные заявления правительства о том, что не существует какого-либо юридического требования, свидетельствуют о серьезном разногласии относительно легитимности первоначального действия. Ответ X будет иметь решающее значение для определения долгосрочных последствий для доступа к новостной информации в Интернете в Индии.


Пользователям X, пытающимся получить доступ к основному аккаунту Reuters, сообщалось: "Аккаунт приостановлен. @Reuters приостановлен в IN в ответ на юридическое требование". Компания определяет это сообщение как "о приостановленном содержании в стране" – то есть X был вынужден приостановить весь аккаунт в ответ на действительное юридическое требование.


Этот вопрос еще раз подчеркивает опасения по поводу модерации контента и цензуры, особенно в отношении иностранных СМИ, работающих в Индии. Ожидается, что продолжающаяся коммуникация между правительством и X принесет быстрое решение, но инцидент служит резким напоминанием об эволюционирующем отношениях между правительствами и социальными сетями в цифровую эпоху.

FacebookTwitterTelegram

Платить за свидания? У поколения Z есть мнение -- и оно не такое, как вы ожидали

Столкновение поколений: кто платит на современном свидании?


Имя Stallion's Name стремится к триумфу в Lightning Stakes

Сможет ли неизвестная линия произвести победителя Stakes?


Требование Сената к расследованию гибели американского гражданина от израильских поселенцев

Давление на администрацию Байдена возрастает после трагической смерти в Западном берегу


Слияние Paramount и Skydance Одобрено После Затяжной Юридической Битвы

Голливуд Встречает Политику: Сделка на $8 Миллиардов Преодолела Последний Этап


Трамп Конfronts Пауэлл в беспрецедентном посещении ФРС, отступает от угрозы увольнения

Редкий конфликт из-за ставок и реконструкции


Kentucky Oaks Races into Primetime for 2026

A Twilight Shift for Horse Racing’s Beloved Tradition


Взлет Тули Туипулоту к лидерству в защите Чарджерс

Из новичка в звезду на подъем: растущий вклад Туипулоту


Эпштейн-неделя: Руководство к тому, как сбежать от ответственности

Когда обвиняемые становятся следователями


Car vs Semi Crash: Dramatic Firefighting Rescue on I-294

Быстрая реакция спасла пассажиров от пожара на магистрали